En un análisis publicado por el sitio digital dwtonline, Cairo calificó las plataformas electorales de quienes compiten como documentos con «promesas vagas, falta de realismo y escasa concreción».

La evaluación del periodista reveló deficiencias en la formulación de los proyectos de las agrupaciones políticas, las que calificó de exceso de idealismo, falta de viabilidad financiera y escasas propuestas concretas para su implementación.

Aunque el análisis de Cairo se refirió a las plataformas caso a caso, expuso que en general las propuestas carecen de hojas de ruta que convenzan, con expectativas puestas en factores externos y por tanto de dudosa concreción en la actual coyuntura regional y global.

El experto subrayó que, aunque algunos partidos muestran avances en planificación, la mayoría apuntan a proyectos ambiciosos sin sustento ni planes concretos.

Al resumir su análisis, Cairo llamó al electorado a exigir propuestas realistas, costeadas y con plazos claros, en lugar de dejarse llevar por promesas grandilocuentes.

ro/ohh